Auswirkungen der US-Wahl auf die Finanzmärkte: Trump vs. Harris

Der Wahlkampf in den USA ist in vollem Gange – und es könnte kaum spannender sein. Mit dem Rückzug der Kandidatur von Präsident Joe Biden und der Kandidatur von Kamala Harris gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump stehen zwei sehr unterschiedliche politische Visionen im Raum. Diese Wahl ist nicht nur für die Amerikaner von Bedeutung, sondern könnte auch die globale Wirtschaft beeinflussen. Doch was genau bedeutet das für die Finanzmärkte? In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf die Ziele der beiden Kandidaten und ihre potenziellen Folgen für Anleger.

Trump vs. Harris: Unterschiedliche wirtschaftliche Strategien

Die wirtschaftspolitischen Pläne von Donald Trump und Kamala Harris gehen in verschiedene Richtungen. Trump setzt auf Deregulierung, Steuersenkungen und Protektionismus. Während seiner ersten Amtszeit senkte er die Unternehmenssteuern deutlich und plant, diese im Falle eines Wahlsiegs weiter zu verlängern. Zudem will er durch hohe Importzölle, vor allem auf chinesische Waren, die heimische Wirtschaft schützen. Diese Strategie birgt jedoch das Risiko eines eskalierenden Handelskonflikts, der den internationalen Handel und das globale Wachstum belasten könnte.
Kamala Harris verfolgt einen anderen Ansatz: Sie möchte die Unternehmenssteuern wieder auf 28 Prozent anheben, um soziale Programme zu finanzieren. Ihr wirtschaftspolitisches Programm zielt auf eine Stärkung der Mittelschicht, mehr soziale Gerechtigkeit und eine stärkere Regulierung des Wohnungsmarktes. Harris plant außerdem, den Mindestlohn anzuheben und erneuerbare Energien zu fördern. Dies könnte langfristig zu einer nachhaltigeren Wirtschaft führen, allerdings mit erhöhten Kosten für Unternehmen, die von niedrigen Steuern und lockeren Regulierungen profitiert haben.

Mögliche Auswirkungen auf die Finanzmärkte

Die wirtschaftspolitischen Unterschiede der beiden Kandidaten haben direkte Auswirkungen auf die Finanzmärkte. Trumps Pläne, insbesondere Steuersenkungen und Deregulierungen, könnten sich kurzfristig positiv auf den Aktienmarkt auswirken. Niedrigere Steuern könnten bei Unternehmen zu höheren Gewinnen führen, was sich in steigenden Aktienkursen niederschlagen könnte. Seine protektionistische Handelspolitik hingegen könnte die Unsicherheiten im globalen Handel verstärken, was für exportorientierte Unternehmen und Schwellenländer problematisch werden könnte. Besonders die Gefahr eines Handelskriegs mit China oder Europa würde die Märkte unter Druck setzen.
Harris' Steuer- und Regulierungspolitik könnte zu kurzfristigen Kursverlusten führen, da Unternehmen mit höheren Abgaben und strengeren Auflagen rechnen müssten. Besonders betroffen wären Konzerne aus der Technologie- und Finanzbranche, die von den aktuellen niedrigen Steuern profitieren. Dennoch könnte ihre Politik langfristig zu einer stabileren wirtschaftlichen Entwicklung führen, indem soziale Ungleichheiten abgebaut und nachhaltige Industrien, wie die erneuerbaren Energien, gefördert werden. Auch der Bausektor könnte durch ihre Wohnungsbaupläne profitieren.

Risiko eines knappen Wahlausgangs: Unsicherheit und Volatilität

Ein weiterer wichtiger Faktor für die Märkte ist die Unsicherheit, die ein knappes Wahlergebnis mit sich bringen könnte. Historisch gesehen führten enge Wahlausgänge, wie etwa im Jahr 2000, oft zu erhöhten Marktschwankungen. Auch in diesem Jahr erscheint ein deutliches Wahlergebnis bisher unwahrscheinlich. Das könnte zu Unsicherheiten bei Investitionen führen und damit die Volatilität an den Börsen verstärken.
Ein klares Ergebnis hingegen würde den Märkten mehr Stabilität verleihen. In der Vergangenheit zeigte sich, dass ein eindeutiger Wahlausgang, egal ob zugunsten der Demokraten oder Republikaner, meist zu einer Erholung der Märkte führte. Anleger bevorzugen klare politische Verhältnisse, die es ihnen ermöglichen, verlässliche Entscheidungen zu treffen. Denn nichts liebt die Börse mehr als klare Verhältnisse und Sicherheit.

Langfristige Auswirkungen: Entscheidungen der Regierung sind entscheidend

Letztlich sind es nicht die Wahlen selbst, die den Markt langfristig prägen, sondern die politischen Maßnahmen, die danach ergriffen werden. Egal ob Trump oder Harris ins Weiße Haus einzieht: Die US-Wirtschaft steht vor großen Herausforderungen. Die Staatsverschuldung liegt bei über 120 Prozent des BIP, und die Bereitschaft internationaler Investoren, US-Staatsanleihen zu kaufen, sinkt. Diese Faktoren könnten unabhängig vom Wahlsieger zu anhaltender Marktunsicherheit führen.
Der Verlauf der Finanzmärkte wird zudem stark von der Zinspolitik der Federal Reserve, globalen wirtschaftlichen Entwicklungen und geopolitischen Ereignissen beeinflusst. Diese externen Faktoren haben oft größere Auswirkungen als kurzfristige politische Veränderungen in Washington.

Fazit: Langfristige Stabilität trotz kurzfristiger Schwankungen

Obwohl die US-Wahlen kurzfristig für Unsicherheiten und Volatilität an den Märkten sorgen könnten, hat die Vergangenheit gezeigt, dass sich die Märkte langfristig wieder stabilisieren. Unabhängig davon, wer die Wahl gewinnt, hängt die weitere Entwicklung der Finanzmärkte stärker von globalen und wirtschaftspolitischen Rahmenbedingungen ab als von der parteipolitischen Ausrichtung des neuen Präsidenten.
Für Anleger gilt es daher, ruhig zu bleiben und langfristig zu denken. Whitebox bleibt seiner bewährten Strategie treu und setzt weiterhin auf nachhaltige und bewertungsorientierte Anlagestrategien. Unabhängig vom Wahlausgang in den USA wird sich der Markt langfristig stabilisieren – und auf diese langfristige Stabilität setzen wir auch weiterhin für unsere Kunden.

Jetzt sinnvoll diversifizieren